Шикарные девушки

4 комментария

• Vitaliy
  ноября 26, 2019

  Снова, Тетти, великолепная подборка. Спасибо! Есть и подлинно новаторские кадры – см. Светлана Никонова, которая решилась показать натурализованную зону бикини у своей модели. Меня всегда поражала повальность женской моды. Только объявят неий артефакт “модным” как туда ломанется чуть не повально женское сословие. Так и пресловутая педофильская мода на голые писечки. Понятно, что для оральных утех ловчее… Но для эстетики натуральность все-таки и тут предпочтитеольней. Совсем уж убого выглядят – я уже говорил – дурацкие полоски в зоне бикини – ну точно, как на корове седло. Сейчас даже наметилась тенденция возврата к небритым подмышкам. Правда пока это себе позволяют лишь некоторые из ведущих американских актрис… Кстати, эта штука усиливает действие феромонов.

• Георгий
  ноября 27, 2019

  Кокетство – философия женщины, дразнить – стратегия. Средство шантажа – «вертикальная улыбка между ног» (nn.ru), причем и спереди, и – необъяснимо, но с еще бОльшим эффектом – сзади. Цель – пробудить в свой адрес аппетит мужской промежности. И женщина, руководствуясь одной ей известной логикой, как правило, этого добивается. «…Казалось бы, женщины должны презирать мужчин за их обожание, вызванное только плотским желанием, но на деле все оказывается наоборот» (Ю. Эвола). «Судя по обложкам бесчисленных женских журналов, два предмета особенно интересуют женщин: 1) почему мужчины такие свиньи, 2) как привлечь мужчин» (Д. Барри). «Будучи со значением – быть формой выражения защиты и враждебности – оно (чувство собственной порабощенности) может быть частью общей тенденции ощущать себя жертвой… и «имеет также и позитивное значение – признание собственной капитуляции» (К. Хорни). «Отдавая себя в руки воображаемого насильника – превращая его в насильника, – она заставляет его делать то, что хочется ей, но при этом притворяется, что вынуждена делать то, что хочет он» (Б. Фрайди). Образец гармонии – «пассивный мужчина, контролирующий ситуацию» и «решительная женщина, которая не в состоянии ничего изменить» (А. Дерябин). Именно стать ЖЕРТВОЙ собственного «ненасытного желания постоянно ощущать пенис внутри влагалища» (Ш. Лоранд) несмотря на унизительность «регулярного анального задействования» (Л. Андреас-Саломе) – не в этом ли, не в мужском ли члене разгадка женственности? «Не является ли тогда и сам вопрос Фрейда о причине желания женщины не о чем иным, как замаскированным вопросом о сути желания мужчины»? (С. Ушакин). Не потому ли женщина непознаваема, что ее душа–желание с ее стремлением раствориться в мазохизме находится в полной зависимости от не принадлежащего ей органа, не в ней? Может быть мы не там ищем?
  “Загадка женственности”. проза.ру, Георгий Сергацкий 3.

• Ant-49
  ноября 27, 2019

  Крутой анализ, Сергей!!!

• Vitaliy
  ноября 29, 2019

  Георгий, браво! Подобная аналитика – новое направление здесь, в гостях у Тетти. Считаю эту инициативу весьма похвальной и призываю граждан развивать это направление. Надеюсь, Тетти присоединится к этому пожеланию.

Добавить комментарий